I SA/Łd 1255/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki zoo w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2006r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. M.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] nr[...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki zoo w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2006r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), zaś skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 26 września 2008r. (dowód: koperta). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Powołany przepis wyznacza początek i koniec terminu do dokonania wskazanej czynności. Skutkiem upływu terminu procesowego, następującym z mocy samego prawa, jest bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Uchybienie wskazanemu terminowi, oprócz bezskuteczności czynności podjętej przez stronę, rodzi jeszcze inny skutek procesowy, skutkiem tym w odniesieniu do uchybienia terminu do wniesienia skargi jest jej odrzucenie. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi zaś jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. W analizowanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż M.S. uchybił terminowi do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...]nr[...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki zoo w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2006r. Wobec bowiem ponownego awizowania przesyłki zawierającej tą decyzję w dniu 18 sierpnia 2008r. i odbioru tej przesyłki przez stronę skarżącą w dniu 26 sierpnia 2008r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi zaczął swój bieg w dniu 27 sierpnia 2008r., a zakończył w dniu 25 września 2008r., skargę zaś złożono, co wynika ze stempla na kopercie, w urzędzie pocztowym w dniu 26 września 2008r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu. P.Pie.