I SA/Łd 1261/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-04-08
Skład orzekający: Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak uiszczenia wpisu stanowi brak formalny pisma, który uniemożliwia sądowi podjęcie dalszych czynności.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Łodzi zarządzeniem z 24 lutego 2014 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek G. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 22 stycznia 2014 r. G. J. złożyła zażalenie na to zarządzenie. Wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 24 lutego 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku G. J. o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku z 22 stycznia 2014 r. w sprawie ze skargi J. Ł. i Ł. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z 24 lutego 2014 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek G.J. o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku z 22 stycznia 2014 r.
Od tego postanowienia G. J. złożyła zażalenie.
Zarządzeniem z 12 marca 2014 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał G. J. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone 17 marca 2014 r., wprost do rąk adresatki. W wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie G. J., wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego obowiązku w wyznaczonym terminie.
W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
dc.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło