I SA/Łd 1267/10

Dnia 12 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2007 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wydanego w sprawie postanowienia z 8 kwietnia 2011 r. o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, przez wpisanie w miejsce kwoty "455,- (czterysta pięćdziesiąt pięć)", prawidłowej kwoty "438,- (czterysta trzydzieści osiem)". Niniejsza sprawa toczy się ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2007 r. Od skargi strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 438 zł. W toku postępowania pełnomocnik strony złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zwrot wpisu sądowego. Postanowieniem z 8 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. W punkcie 2 sentencji ww. postanowienia zawarte zostało rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu stronie skarżącej kwoty 455 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie sąd, umarzając postępowanie, nakazał zwrot wpłaconej przez skarżącego kwoty, zaksięgowanej na rachunku sądu 10 lutego 2011 r., pod pozycją 505. Wprawdzie z treści tego rozstrzygnięcia nie wynika wprost, że zwracana kwota obejmuje wpis sądowy od skargi, jednak dodatkowe, precyzyjne jej oznaczenie w sentencji nie pozostawia wątpliwości, że chodzi właśnie o tę opłatę. Pod wskazaną pozycją zaksięgowano bowiem wpis od niniejszej skargi w wysokości 438 zł, nie zaś w kwocie 455 zł, jak wynika z treści postanowienia o umorzeniu postępowania. Ponadto zauważyć wypada, że w treści uzasadnienia ww. postanowienia z 8 kwietnia 2011 r. sąd wskazał wyraźnie podstawę prawną rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania tj. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku cofnięcia pisma (w tym wypadku skargi) sąd zobowiązany jest z urzędu zwrócić stronie cały wpis, uiszczony od tego pisma. Wreszcie nie bez znaczenia dla oceny pomyłki sądu jest fakt, że sam pełnomocnik strony w oświadczeniu o cofnięciu skargi zawarł wyraźny wniosek o zwrot wpisu sądowego. W ocenie sądu powyższe okoliczności oznaczają, że błędne wskazanie wysokości kwoty podlegającej zwrotowi na rzecz strony skarżącej, stanowiło oczywistą omyłkę, którą należy sprostować z urzędu. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. J.Z.