I SA/Łd 1270/08

PostanowienieWSA w Łodzi2009-05-22

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, w tym dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania, jeżeli prawidłowa kwota wynika jednoznacznie z akt sprawy lub uzasadnienia wyroku. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok w sprawie ze skargi Z. G. i G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. W pierwotnym wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. w punkcie dotyczącym kosztów postępowania, sąd zasądził kwotę 1425 zł, jednak słownie podano błędną kwotę "jeden tysiąc dwadzieścia pięć". Sąd rozpoznał kwestię sprostowania tej omyłki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. przez wpisanie w miejsce błędnie podanej słownie kwoty kosztów postępowania "jeden tysiąc dwadzieścia pięć", właściwej kwoty "jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki w wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi Z. G. i G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. przez wpisanie w miejsce błędnie podanej słownie kwoty kosztów postępowania zasądzonej solidarnie na rzecz skarżących – "jeden tysiąc dwadzieścia pięć", właściwej kwoty – "jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć". W wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 25 lutego 2009 r. w punkcie 2 sentencji sąd zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania podając dwukrotnie kwotę tych kosztów – liczbą "1425" oraz słownie "jeden tysiąc dwadzieścia pięć". Z zestawienia akt sprawy oraz uzasadnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach wynika, że prawidłową kwotą kosztów postępowania jest kwota zapisana liczbą. Błędne oznaczenie kwoty zasądzonych kosztów postępowania, stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, która winna być sprostowana. W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji. M.Ko.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło