I SA/Łd 1276/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia - Nr - w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 11 października 2005 r. E. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł.. W uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu 22 września 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. odrzucił jego prośbę o umorzenie akcyzy za olej EKO za lipiec 1999 r. W związku z nieprecyzyjną treścią skargi, w dniu 5 grudnia 2005 r. wezwano skarżącego do wskazania numeru i daty wydania zaskarżonego aktu oraz do podania wartości przedmiotu sporu – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych spowoduje odrzucenie skargi (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 14 akt sądowych). W dniu 6 grudnia 2006 r. E. W. nadesłał do Sądu postanowienie o wszczęciu postępowania z dnia [...] oraz zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W myśl art. 215 § 1 cytowanej ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Stosownie zaś do art. 216, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Skarżącego wezwano do uzupełnienia braków skargi - wskazania numeru i daty wydania zaskarżonego aktu oraz do podania wartości przedmiotu sporu. Braki te mają charakter braków formalnych, o których mowa w art. 57 § 1 pkt 1 oraz art. 215 § 1 cytowanej ustawy. Skarżący nie uzupełnił braków skargi, pomimo doręczenia mu w dniu 5 grudnia 2006 r. wezwania do usunięcia braków skargi i upływu przepisanego terminu. Nie sposób bowiem za uzupełnienie braków skargi uznać dokumentów przesłanych w dniu 6 grudnia 2005 r. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 6 grudnia 2005 r. i upłynął w dniu 12 grudnia 2005 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.