I SA/Łd 1302/15

PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-20

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy J. W. posiada interes prawny do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania odwoławczego, jeśli postanowienie to dotyczyło postępowania wszczętego zażaleniem T. W. na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej T. W. wysokość zobowiązania podatkowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J. W. z uwagi na brak interesu prawnego. Zaskarżone postanowienie umarzające postępowanie odwoławcze nie oddziałuje na sferę uprawnień ani obowiązków J. W., a interes prawny do wniesienia skargi musi mieć charakter materialnoprawny i być oparty na normach prawa administracyjnego, które przewidują możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron.
Stan faktyczny
J. W. i T. W. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które umorzyło postępowanie odwoławcze wszczęte zażaleniem T. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. M. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej T. W. wysokość zobowiązania podatkowego. Sąd uznał, że J. W. nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. W.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania odwoławczego od postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a : odrzucić skargę J. W. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., zaskarżonym postanowieniem z [...] roku, umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte zażaleniem T. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. M. z [...] r., którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności decyzji tegoż organu z [...] roku, określającej T. W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok. Na powyższe rozstrzygnięcie skargę wnieśli J. W. i T. W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Jak stanowi natomiast art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W ocenie sądu skargę J.W. należało odrzucić, bowiem nie posiada on interesu prawnego do wniesienia skargi w niniejszej sprawie, rozumianego jako istnienie związku między sferą indywidualnych praw i obowiązków, a zaskarżonym aktem. Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie odwoławcze wszczęte zażaleniem T. W. na postanowienie, którym nadano rygor natychmiastowej wykonalności decyzji, określającej T. W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok. Tym samym zaskarżone postanowienie nie oddziałuje w żaden sposób na sferę uprawnień czy obowiązków J. W.. Skarga wnoszona na decyzję (postanowienie), która ma zostać poddana kontroli sądowoadministracyjnej, musi dotyczyć tylko "własnej sprawy administracyjnej", rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnoprawnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot. W tej płaszczyźnie więc interes prawny, o którym mowa w art. 50 § 1 p.p.s.a. ma charakter materialnoprawny. Jest oparty na normach administracyjnego prawa materialnego, gdzie musi istnieć norma prawna przewidująca, w określonym stanie faktycznym i w odniesieniu do określonego podmiotu, możliwość wydania określonego aktu lub też podjęcia określonej czynności (por. Tadeusz Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, s. 213-214, teza 7). W konsekwencji sąd, uznając, że wniesienie skargi przez J. W. jest w niniejszej sprawie niedopuszczalne, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło