I SA/Łd 1303/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. odmówić skarżącej zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 29 sierpnia 2003 r. skarżąca I. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, wnosząc o jej uchylenie. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w dniu [..] wniósł o oddalenie skargi. W dniu 9 listopada 2004r. w niniejszej sprawie odbyła się rozprawa, która została odroczona z uwagi na wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata z urzędu. Pismem z dnia 17 grudnia 2004r. skarżąca, działając przez pełnomocnika, cofnęła złożoną skargę, z uwagi na jej bezprzedmiotowość. Wniosła ponadto o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 400 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) Stosownie do art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza jego rezygnację z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Oświadczenie o cofnięciu skargi jest dla Sądu wiążące, chyba że uznałby, że zmierza ono do obejścia prawa albo powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z uwagi na to, że w sprawie niniejszej nie zachodzi żadna w tych przesłanek, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. A zatem skoro cofnięcie skargi było skuteczne, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi oraz po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 ust 1 i 2 powołanej wyżej ustawy, stwierdzić należy brak podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu, orzekając jak w pkt 2 postanowienia.