I SA/Łd 1310/05

PostanowienieWSA w Łodzi2006-03-22

Skład orzekający: P. Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie ma na celu utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, pod warunkiem, że nie zmierza do obejścia prawa ani nie ma na celu utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym. Sąd orzeka o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony cofającej skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Następnie, przed ogłoszeniem wyroku, strona skarżąca cofnęła skargę, do czego przyłączył się również uczestnik postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA P. Kowalski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. U. z udziałem R. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić R. U. i R. U. solidarnie kwotę 100 ( sto ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W dniu 22 października 2005 roku R. U. i R. U., wspólnicy spółki cywilnej – Zakładu Produkcyjno - Handlowo – Usługowego A wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2006 roku R. U. został potraktowany jako uczestnik postępowania sądowego. Dnia 20 stycznia 2006 roku wspólnicy spółki cywilnej uiścili wpis od wniesionej skargi. W dniu 3 marca 2006 roku R. U. oświadczył, iż cofa skargę. Do oświadczenia przyłączył się także uczestnik postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art.60 w związku z art. 144 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) do chwili ogłoszenia wyroku skarżący może skutecznie cofnąć skargę, o ile jego działanie nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie zaś art. 161 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy w razie skutecznego cofnięcia skargi nastąpiło skutecznie; działanie skarżącego nie zmierzało do obejścia prawa ani nie było nacelowane na utrzymanie w obrocie prawnym wadliwego rozstrzygnięcia. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w rozpoznawanej sprawie. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. A cyt. wyżej ustawy i zwrócił solidarnie wspólnikom spółki cywilnej uiszczoną przez nich kwotę wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło