I SA/Łd 1314/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-12-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, z nadaniem na poczcie w dniu upływu terminu, lecz z datą stempla pocztowego wskazującą na późniejsze nadanie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Nadanie skargi w placówce pocztowej w dniu upływu terminu, ale z datą stempla pocztowego wskazującą na późniejsze nadanie, oznacza uchybienie terminowi, co skutkuje niedopuszczalnością skargi i koniecznością jej odrzucenia.Stan faktyczny
J.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku VAT. Organ podatkowy wskazał, że decyzja została doręczona 25 sierpnia 2010 r., a skarga została nadana pocztą 12 października 2010 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Skarżący podniósł zarzut uchybienia terminu do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 1 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 roku, styczeń i luty 2005 roku oraz marzec i maj 2006 roku wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 12 października 2010 roku J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 roku, styczeń i luty 2005 roku oraz marzec i maj 2006 roku wraz z odsetkami za zwłokę.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wskazał, że zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dniu 25 sierpnia 2010 roku. Termin do wniesienia skargi, liczony od następnego dnia po dniu doręczenia tej decyzji, upływał zatem z dniem 24 września 2010 roku. Podkreślił przy tym, że z materiału dowodowego wynika, że skarga podatnika z dnia 24 września 2010 roku na ww. decyzję została nadana w placówce pocztowej – Z. 2 w dniu 12 października 2010 roku, o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie, a więc 18 dni po upływie ustawowego terminu dokonania tej czynności procesowej i wpłynęła do kancelarii Izby Skarbowej w dniu 14 października 2010 r. Z tych względów organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi jako złożonej po upływie ustawowego terminu przewidzianego na jej wniesienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości spółki z o.o. w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 roku, styczeń i luty 2005 roku oraz marzec i maj 2006 roku wraz z odsetkami za zwłokę została doręczona podatnikowi, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, w dniu 25 sierpnia 2010 roku.
Skargę na przedmiotową decyzję J.D. nadał w placówce pocztowej w dniu 12 października 2010 roku (vide: data stempla pocztowego na kopercie), a zatem po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął bowiem z dniem 24 października 2010 roku.
W tej sytuacji skargę jako wniesioną po upływie terminu, o którym mowa w
art. 53 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić jako niedopuszczalną. Podkreślić przy tym należy, iż termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, co tym samym oznacza, że jego uchybienie powoduje brak możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.
Wobec powyższego Sąd, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
(MSi)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło