I SA/Łd 1318/06

PostanowienieWSA w Łodzi2006-09-19

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni jej braków formalnych, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, od której zależy wysokość opłaty, stanowi brak formalny pisma wszczynającego postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Skarżący P. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 28 lipca 2006 roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2006 r. wezwano P. W. do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2006 r. Wartości przedmiotu zaskarżenia nie wskazano. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zgodnie z treścią przepisu art. 49 § 1 w/w ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy jej braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy). W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2005 r. P. W. nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy braki nie zostały uzupełnione w terminie i dlatego skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło