I SA/Łd 1328/06

Dnia 27 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Systemy Grzewcze "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [..] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1995 r. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2007 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), gdyż strona skarżąca, mimo dwukrotnego wezwania, nie nadesłała aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, co uniemożliwiło ocenę prawidłowej reprezentacji spółki przed Sądem, a w konsekwencji nadanie sprawie dalszego biegu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten jest sformułowany w sposób kategoryczny, co oznacza, że sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie w przypadkach w nim określonych. W sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., warunkiem wydania orzeczenia tej treści jest upływ trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu i brak aktywności stron w tym okresie wyrażający się niezgłoszeniem wniosku o podjęcie postępowania. W niniejszej sprawie Sąd w dniu 15 lutego 2007 r. zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Trzyletni termin, o którym mowa w art. 130 § 1 p.p.s.a., upłynął 15 lutego 2010 r. Do tego czasu żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. J.Z.