I SA/Łd 1339/14

PostanowienieWSA w Łodzi2015-06-09

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić nadpłaconą opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli uiściła ją dwukrotnie?
Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić nadpłaconą opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, ponieważ uiściła ją dwukrotnie, mimo że opłata za sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi wynosi 100 zł. Zwrot następuje na podstawie art. 225 PPSA, który przewiduje zwrot różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.
Stan faktyczny
Gmina U. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu nadpłaconej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości związanego z realizacją Projektu, którego celem jest budowa i kompleksowa promocja marki A. p o s t a n a w i a: zwrócić stronie skarżącej 100 zł (sto) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowanej w dniu 30 kwietnia 2015 r. pod pozycją 1913. W dniu 28 kwietnia 2015 r. Sąd oddalił skargę Gminy U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] o pozostawieniu wniosku o wydanie pisemnej interpretacji bez rozpatrzenia. W dniu 29 kwietnia 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, od którego dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną w dniu 30 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Biorąc pod uwagę fakt, iż w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła należną opłatę dwukrotnie, Sąd postanowił o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokość 100 (stu) złotych. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca uiściła 200 zł tytułem wpisu od skargi, a więc o 100 zł więcej od kwoty należnej. Z tego względu różnicę między wpisem należnym a uiszczonym należy zwrócić na koszt strony. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 p.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło