I SA/Łd 1351/15

Dnia 2 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku UNP:[...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 lutego 2016 roku w ten sposób, że na pierwszej stronie uzasadnienia, w trzecim wersie od góry w miejsce słów: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" wpisać "Dyrektora Izby Skarbowej." Postanowieniem z 11 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Sprostowanie orzeczenia może nastąpić zarówno z urzędu jak i na żądanie strony (zob.: Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – komentarz", Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004). W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia błędnie powołano organ na którego rozstrzygnięcie poskarżył się podatnik do sądu administracyjnego. Z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r., nie zaś Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.. Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu. Ake.