I SA/Łd 1357/05

Dnia 27 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA: Cezary Koziński, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2005 roku skarżący wezwany został do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie i uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 grudnia 2005 roku. Wpis został uiszczony w dniu 16 stycznia 2006 roku, a więc po upływie 7 dniowego terminu zakreślonego zarządzeniem. Skarga nie została przez skarżącego podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Ponadto, stosownie do treści art. 57 § l w/w ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym [...]. Z kolei z art. 46 § l pkt 4 cyt. ustawy wynika, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony. W niniejszej sprawie skarżący uiścił wpis po upływie terminu zakreślonego zarządzeniem oraz nie podpisał skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.