I SA/Łd 1368/05

PostanowienieWSA w Łodzi2006-06-27

Skład orzekający: Anna Świderska, Wiktor Jarzębowski, Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Wobec wycofania decyzji z obrotu prawnego, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. A. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie podjęte. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Strona skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. A. kwotę 1300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska (spr.), Sędziowie NSA Wiktor Jarzębowski,, WSA Paweł Kowalski, Protokolant: Izabela Ścieszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2006 roku sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 roku p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. A. kwotę 1300 zł ( jeden tysiąc trzysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego I SA/Łd 1368/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 26 września 2003 r. A. A. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2001 r. W dniu 20 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Pismem procesowym z dnia 12 maja 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż decyzją z dnia [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 30 maja 2006 r. strona skarżąca, wobec wydania przez organ odwoławczy w trybie autokontroli decyzji uwzględniającej w całości wniesioną skargę, wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej przez Sąd sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., decyzją z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję. Tym samym decyzja będąca przedmiotem skargi, wycofana została z obrotu prawnego. Wobec powyższego postępowanie sądowe, wszczęte skargą A. A., stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 powołanej ustawy - pkt 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło