I SA/Łd 1375/05

Dnia 27 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 roku p o s t a n a w i a 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2/ zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Z. S. kwotę 1300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. I SA/Łd 1375/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 12 listopada 2003 r. Z. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. W dniu 20 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, podjął zawieszone postępowanie w sprawie. Pismem procesowym z dnia 9 maja 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż decyzją z dnia [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 29 maja 2006 r. strona skarżąca, wobec wydania przez organ odwoławczy w trybie autokontroli decyzji uwzględniającej w całości wniesioną skargę, wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej przez Sąd sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., decyzją z dnia [...], uchylił zaskarżoną decyzję. Tym samym decyzja będąca przedmiotem skargi, wycofana została z obrotu prawnego. Wobec powyższego postępowanie sądowe, wszczęte skargą Z. S., stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 powołanej ustawy – pkt 2 postanowienia.