I SA/Łd 138/15

PostanowienieWSA w Łodzi2015-03-03

Skład orzekający: Joanna Grzegorczyk-Drozda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji oraz wartość przedmiotu zaskarżenia, a jej brak może skutkować odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a., musi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, co pozwala na jej identyfikację. Ponadto, art. 215 § 1 P.p.s.a. nakłada obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Niespełnienie tych wymogów formalnych, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., jednak nie wskazał w niej daty i numeru zaskarżonej decyzji ani wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września i za listopad i grudzień 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Z. O. wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej w Ł.. W treści skargi nie wskazał daty i numeru wydania zaskarżonej decyzji, a także jakiej sprawy dotyczy. Skarżący nie podał również wartości przedmiotu zaskarżenia. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. w odpowiedzi na skargę podał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września i za listopad i grudzień 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 29 stycznia 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniesionej skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lutego 2015 r. (potwierdzenie odbioru korespondencji – karta 10). Skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z cytowanych przepisów wynika, że skarga do sądu administracyjnego powinna zawierać wskazanie decyzji, której dotyczy skarga oraz wartość przedmiotu zaskarżenia. Wskazanie zaskarżonej decyzji pozwala na zidentyfikowanie aktu, który został zaskarżony, natomiast obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia jest związany z obowiązkiem uiszczenia wpisu od skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądu do uzupełnienia powyższych braków. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę. E.J.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło