I SA/Łd 1380/07

PostanowienieWSA w Łodzi2008-01-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług jest uzasadnione ze względu na ryzyko wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wykonanie zaskarżonej decyzji podatkowej stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej, gdy głównym składnikiem jej majątku są akcje spółki, których sprzedaż w postępowaniu egzekucyjnym mogłaby doprowadzić do utraty kontroli nad spółką i jej bankructwa, a bieżąca działalność nie pozwala na uregulowanie zaległości. W związku z tym, wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Strona skarżąca U. G. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Pełnomocnik argumentował, że egzekucja z akcji spółki A S.A., stanowiących główny składnik majątku skarżącej, doprowadziłaby do utraty kontroli nad spółką i jej bankructwa, a bieżąca działalność nie pozwala na uregulowanie zaległości. Zabezpieczono już milion akcji spółki na poczet ewentualnej zaległości.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku U. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi U. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za grudzień 2000 r., styczeń 2001 r., oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Sprawa toczy się ze skargi U. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za grudzień 2000 r., styczeń 2001 r., oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. W dniu 10 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ów pełnomocnik U. G. uzasadnił faktem, iż zaległości podatkowe określone w zaskarżonej decyzji związane są z prowadzoną przez skarżącą działalnością gospodarczą pod nazwą A. W chwili obecnej działalność ta nie jest kontynuowana w rozmiarze pozwalającym na uregulowanie zaległości wraz z odsetkami ze środków pochodzących z tej działalności. W roku 2001 skarżąca wniosła bowiem całe przedsiębiorstwo do spółki akcyjnej A. Wobec powyższego głównym składnikiem majątku strony – oprócz majątku osobistego – są akcje powyższej spółki. Przeprowadzenie egzekucji administracyjnej z akcji spółki wiązałoby się ze sprzedażą tych akcji, a w konsekwencji utratą przez skarżącą kontroli nad stworzoną przez siebie spółką. Przymusowe wykonanie decyzji wyrządziłoby zatem stronie znaczną szkodę a jednocześnie spowodowałoby trudne do odwrócenia, a praktycznie nieodwracalne skutki prawne. Ewentualna sprzedaż akcji spółki A w postępowaniu egzekucyjnym nie mogłaby praktycznie zostać wzruszona w żadnym z istniejących trybów postępowania. Również egzekucja z majątku osobistego podatnika nie mogłaby zdaniem pełnomocnika bez narażenia strony na poniesione nieodwracalne szkody. Pełnomocnik podniósł również, że w niniejszej sprawie nie zachodzi obawa utraty lub ukrycia majątku mogącego być przedmiotem egzekucji. Wynika to między innymi z faktu, że na poczet ewentualnej zaległości podatnika w podatku od towarów i usług zabezpieczony został na rachunku inwestycyjnym skarżącej, prowadzonym przez Internetowy Dom Maklerski 1 milion akcji grupy A S.A. o wartości rynkowej ok. 4 milionów złotych. Informacja o dokonaniu przedmiotowego zabezpieczenia została przekazana do Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. – B. pismem z dnia 11 maja 2007 r. przez Internetowy Dom Maklerski w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W myśl natomiast § 3 tego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Przytoczone przez stronę skarżącą okoliczności zawarte we wniosku pozwalają stwierdzić, że wykonanie zaskarżonej decyzji stwarza dla niej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Prowadzona przez skarżącą spółka akcyjna A znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Głównym składnikiem majątku skarżącej, oprócz majątku osobistego, są akcje, których sprzedaż w wyniku przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego może spowodować utratę przez U. G. kontroli nad spółką. Działalność prowadzona przez spółkę na chwilę obecną nie pozwala na uregulowanie zaległości wraz z odsetkami z posiadanych środków. Przy istniejącej zaległości, braku bieżących dochodów oraz braku możliwości prowadzenia działalności w stopniu umożliwiającym uregulowanie zaległości, mogą nastąpić dla spółki trudne do odwrócenia skutki w postaci pozbawienia spółki płynności finansowej, co w efekcie może doprowadzić do bankructwa. W związku z powyższym, wykonanie zaskarżonej decyzji, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, może wyrządzić stronie skarżącej znaczną szkodę. Zatem spełniona i uprawdopodobniona została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd uznając wniosek za zasadny, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. A.B.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło