I SA/Łd 1382/07
PostanowienieWSA w Łodzi2008-05-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kowalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, złożony przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie, powinien zostać uzupełniony w protokole rozprawy, jeśli nie został tam pierwotnie zapisany?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy, zawierający żądanie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, został złożony przez pełnomocnika skarżącego w ustawowym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, protokół powinien zawierać wnioski i twierdzenia stron, a skarżący ma prawo żądać jego uzupełnienia w określonym terminie. Sąd uznał wniosek za zasadny i zarządził uzupełnienie protokołu.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 14 marca 2008 roku. Wniosek dotyczył dodania do protokołu zapisu o żądaniu zwrotu kosztów postępowania, które zostało zgłoszone na rozprawie, ale nie zostało uwzględnione w pierwotnym protokole. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w VAT.Rozstrzygnięcie
Uzupełniono protokół rozprawy z dnia 14 marca 2008 roku w ten sposób, że po słowach: "pełnomocnik skarżącego popiera skargę" dodano: "i wnosi o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w przypadku uwzględnienia skargi".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 9 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 14 marca 2008 roku w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2002 roku z a r z ą d z a: uzupełnić protokół rozprawy z dnia 14 marca 2008 roku w ten sposób, że po słowach: "pełnomocnik skarżącego popiera skargę" dodać: "i wnosi o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w przypadku uwzględnienia skargi".
W dniu 14 marca 2008 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2002 roku. W protokole spisanym z przebiegu rozprawy, w części zawierającej oświadczenie pełnomocnika skarżącego zapisano, iż "pełnomocnik skarżącego popiera skargę". Protokół został podpisany przez przewodniczącego składu orzekającego.
W dniu 9 kwietnia 2008 roku pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o uzupełnienie protokołu rozprawy przez zamieszczenie w protokole zapisu wniosku wniesionego na rozprawie przez pełnomocnika skarżącego o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w przypadku uwzględnienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z przebiegu posiedzenia jawnego protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisuje protokół, w którym zapisuje się między innymi wnioski i twierdzenia stron (art. 101 § 1 pkt 2).
Skarżący stosownie do art. 103 cytowanej ustawy może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu rozprawy na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia jawnego z dnia 14 marca 2008 roku wniesiono w terminie w dniu 9 kwietnia 2008 roku.
Uznając wniosek za zasadny Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w zarządzeniu.
M.Ko.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło