I SA/Łd 1382/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Przemysłowo Handlowo Usługowego A H. S., W. S. Spółki jawnej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Przedsiębiorstwo Przemysłowo – Handlowo – Usługowe "A" H. S., W. S. Spółka jawna z siedzibą w P. wniosło skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] r. określającą wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. W ocenie organu odwoławczego zobowiązanie podatkowe za wskazany okres rozliczeniowy nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Stosownie do wymienionego przepisu bieg terminu przedawnienia zostaje zawieszony z dniem wszczęcia postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Organ odwoławczy podał, że w rozpoznawanej sprawie zostało wszczęte postępowanie karne skarbowe. Poza tym za wcześniejsze okresy rozliczeniowe dotyczące miesięcy od lutego do listopada 2005 r. w tutejszym Sądzie sprawy o sygnaturach akt I SA/Łd 1371-1379/11 - ze skarg Przedsiębiorstwa Przemysłowo – Handlowo – Usługowego "A" H. S., W. S. Spółka jawna z siedzibą w P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za ww. miesiące - zostały zawieszone z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania (w tym przypadku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego konstytucyjności przepisu art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.).), którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tego rodzaju przesłanka wystąpiła w rozpatrywanej sprawie. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że jest ona konsekwencją rozliczenia dokonanego w decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za wcześniejsze miesiące 2005 roku. Wyliczone tam kwoty podatku od towarów i usług rzutują na kolejne okresy rozliczeniowe, w tym na kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. Kwestionowana decyzja została zatem wydana w oparciu o decyzje w sprawach dotyczących podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe poprzedzające miesiąc grudzień 2005 r. W przedmiocie legalności tych ostatnich Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jeszcze się nie wypowiedział, a nadto zawiesił w nich postępowanie sądowo-administracyjne. W niniejszej sprawie występuje zatem oparty na przepisach prawa związek pomiędzy wynikiem postępowania toczącego się w sprawie podatku za miesiące poprzedzające grudzień 2005 r., a przedmiotowym postępowaniem. Dopiero zakończenie pierwszych z tych postępowań pozwoli na prawidłowe rozpatrzenie niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe. P.Z-C.