I SA/Łd 14/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 73 (siedemdziesiąt trzy) złote tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] roku, pod pozycją [...]. Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 roku. Do skargi dołączony został dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Zarządzeniem z 24 stycznia 2014 r. określono wysokość wpisu sądowego od skargi na 127 zł na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) i art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z sytuacją, o której stanowi powołany wyżej przepis, mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Z uwagi na przedmiot sprawy wniesiona przez Spółkę skarga podlegała obowiązkowi uiszczenia wpisu w kwocie 127 zł, tymczasem skarżąca uiściła z tego tytułu 200 zł. W tej sytuacji różnicę między wpisem należnym (127 zł) a uiszczonym (200 zł) w wysokości 73 zł należy zwrócić na koszt strony. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 225 p.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu AK.