I SA/Łd 1411/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki /spr./ Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi P. Z. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie. I SA/Łd 1411/10 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia [...] roku P. Z. zwrócił się do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej interpretacji w zakresie podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż w 2000 roku nabył na podstawie umowy sprzedaży ½ udziału we współwłasności zabudowanych działek mieszczących się w P.. Wskazał, iż część zakupionej nieruchomości była wykorzystywana dla celów prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej (działalność gastronomiczna, restauracyjna oraz obrót nieruchomościami), jednakże nie była ona zakupiona dla celów związanych z prowadzoną działalnością. W związku z powyższym podatnik zadał pytanie czy w przypadku sprzedaży ww. nieruchomości będzie zobowiązany do naliczenia podatku VAT od dokonanej transakcji. W opinii skarżącego w świetle obowiązujących przepisów brak jest podstaw do uznania, iż będzie on zobowiązany do naliczenia podatku VAT, albowiem nieruchomość stanowi jego majątek prywatny, a sprzedaż nie będzie dokonywana w warunkach wskazujących, że działania te są czynione z zamiarem ich powtarzania. Zatem czynności te nie mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Indywidualną interpretacją z dnia [...] roku Minister Finansów uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. W ocenie organu podatkowego jeżeli przedmiotowa nieruchomość nabyta została do celów prywatnych, jednak była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, to jej sprzedaż będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ podatkowy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. Na ww. wymienioną indywidualną interpretację P. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. W skardze podtrzymał swoje stanowisko zawarte we wniosku z dnia [...] roku i wniósł o uchylenie interpretacji. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o jej oddalenie. Podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Ł. w dniu [...] roku pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania ze względu na pytanie prejudycjalne zadane przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn.[...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne należało zwiesić. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania. Postanowieniem z dnia [...] roku (sygn. akt [...]) Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej? Kwestie te mają niewątpliwie istotne znaczenie w niniejszej sprawie i dopiero ich jednoznaczne rozstrzygnięcie da możliwość wydania prawidłowego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o powołany wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. P.Z.-C.