I SA/Łd 1422/12

Dnia 28 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 stycznia 2013 roku, sygn. akt I SA/Łd 1422/12 w sprawie ze skargi A Spółki cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku spółki cywilnej zwrotu podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2005 roku p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia sprzeciwu. I SA/Łd 1422/12 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1422/12 referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. odmówił przyznania skarżącej – A. Spółce cywilnej T. B., A. L., A. J., K. J. w P. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Powyższe postanowienie zostało doręczone na adres kancelarii profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej w dniu 8 lutego 2013 r. Pismem procesowym z dnia 20 lutego 2013 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. z dnia 30 stycznia 2013 r. i jednocześnie złożył wymagany środek zaskarżenia. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że w okresie od 6 do 15 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej przebywał na zwolnieniu lekarskim i dopiero w pierwszym dniu po powrocie, tj. 18 lutego 2013 r. powziął wiedzę, że w czasie jego nieobecności zostało dostarczone do kancelarii przedmiotowe postanowienie. Podniósł ponadto, że wobec faktu zakończenia szkolenia w ramach aplikacji adwokackiej, rozwiązaniu uległ stosunek pracy nawiązany z aplikantami adwokackimi w jego kancelarii, a ponieważ w ich miejsce nie zostali zatrudnieni nowi aplikanci, brak było osób umocowanych do prowadzenia niniejszej sprawy. Pełnomocnik strony skarżącej nie miał zatem możliwości poprosić nikogo o pomoc w dokonaniu czynności procesowej. Na potwierdzenie załączył jednocześnie m.in. kserokopię zaświadczenia lekarskiego wystawionego w dniu 7 lutego 2013 r. przez specjalistę chirurgii ogólnej z poradni chirurgicznej w K., z rozpoznaniem "zwichnięcie, skręcenie i naderwanie stawów i więzadeł kolana" i wskazaniem, że chory powinien leżeć. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do treści art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. W przedmiotowej sprawie, mając na uwadze sytuację zdrowotną pełnomocnika strony skarżącej, na którą wskazał w wyjaśnieniach, oraz brak możliwości posłużenia się inną osobą, w ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. należy podzielić stanowisko, iż uchybienie terminu do złożenia sprzeciwu nastąpiło bez jego winy. Jednocześnie pełnomocnik strony skarżącej zachował warunki formalne do rozpatrzenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, o których mowa w art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. na mocy art. 86 § 1 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji. AKE.