I SA/Łd 1423/07

Dnia 16 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. i J. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. M. i J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 roku p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji I SA/Łd 1423/07 Uzasadnienie B.M. i J.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 231 435 zł. W treści skargi skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący stwierdzili, iż nie posiadają wystarczających środków finansowych na zapłacenie kwoty określonej w decyzji wraz z odsetkami. Dodali, iż spółka, której są wspólnikami, od dwóch lat prowadzi inwestycje z pomocą kredytów, co uniemożliwia im wyprowadzenie ze spółki środków pieniężnych. Podnieśli również, iż wyegzekwowanie określonej w decyzji kwoty może doprowadzić nie tylko ich, ale i prowadzoną przez nich spółkę, do bankructwa, a przynajmniej do pozbawienia płynności finansowej i wstrzymania prowadzenia działalności. Byłyby to niepowetowane straty, nawet gdyby skarżący, po ewentualnym uchyleniu decyzji przez sąd, otrzymali należne odsetki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest możliwość jej wykonania i prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a jego warunkiem jest uprawdopodobnienie istnienia przesłanek wymienionych w cytowanym przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji został zawarty w skardze, wniesionej na wskazaną wcześniej decyzję w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., przy czym sam wniosek został uzasadniony w dość lakoniczny sposób. Skarżący zaznaczyli jedynie, bez jakiejkolwiek próby udokumentowania, czy choćby uprawdopodobnienia stawianej tezy, iż nie posiadają wystarczających środków na uregulowanie określonej w decyzji kwoty zaległego podatku. Wskazali przy tym, iż wyegzekwowanie określonej w decyzji kwoty może doprowadzić do bankructwa prowadzonej przez nich spółki, która i tak od dwóch lat prowadzi inwestycje przy pomocy pożyczonych środków. Należy zatem wskazać, iż zaskarżona decyzja nie dotyczy zobowiązań podatkowych prowadzonej przez skarżących spółki, która jest przecież samodzielnym podmiotem. Zatem argumenty odnoszące się do działalności inwestycyjnej spółki pozostają bez wpływu na ocenę, czy wystąpiły przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, dotyczącej zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. W tej kwestii skarżący nie wykazali jednak, że wystąpiła którakolwiek z ustawowych przesłanek, uprawniających Sąd do wstrzymania wykonalności zaskarżonego aktu. W ocenie Sądu wyegzekwowanie określonej zaległości podatkowej i związana z tym dolegliwość nie może stanowić przesłanki uzasadniającej wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Tym bardziej, iż stwierdzenie, że doprowadzić to może do likwidacji spółki, której skarżący są wspólnikami, jest co najmniej przedwczesne, jeśli w ogóle zasadne. Podkreślić należy, że obowiązek uregulowania zaległości podatkowych w każdym przypadku, niezależnie od zamożności podatnika, łączy się z obniżeniem jego dochodu. Nie oznacza to jednak automatycznie powstania szkody i to znacznych rozmiarów lub trudnych do odwrócenia skutków, którym zapobiec może wstrzymanie wykonalności zaskarżonego aktu. Należało zatem uznać, ze skarżący nie wykazali w sposób bezsporny, iż w tej sprawie występowały przesłanki niezbędne do uwzględnienia ich wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. LF