I SA/Łd 1423/10

PostanowienieWSA w Łodzi2013-07-17

Skład orzekający: Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca może żądać zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu przed WSA z tytułu nadpłaconego wpisu od zażalenia?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że strona skarżąca jest uprawniona do zwrotu nadpłaconych kosztów sądowych, gdyż wpłacona kwota przekraczała wymaganą wysokość wpisu od zażalenia. Zwrot następuje z urzędu na koszt Skarbu Państwa na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący E. K. i M. K. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 rok. WSA w Łodzi odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu na uiszczenie wpisu. Skarżący wnieśli wniosek o przywrócenie terminu i dokonali kilku wpłat wpisów, które przekraczały wymaganą kwotę 100 zł od zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej z funduszy Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200,– (dwieście) złotych, zaksięgowaną [...] r. pod pozycją [...] oraz kwotę 100,– (sto) złotych, zaksięgowaną [...] r. pod pozycją [...], tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych. Postanowieniem z 18 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę E. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r., uznając że skarżący uiścili wpis od skargi z uchybieniem terminu. Skarżący – po otrzymaniu powyższego rozstrzygnięcia – złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie 11 czerwca 2012 r. do sądu wpłynęła kwota 200 zł, przeznaczona przez stronę na opłaty związane ze sprawą. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony postanowieniem sądu z 29 czerwca 2012 r. Od tego postanowienia wniesiono 27 lipca 2012 r. zażalenie. Następnie 28 czerwca 2013 r. skarżący uiścili kolejny raz kwotę 200 zł, przy czym w tytule wpłaty wskazano datę 27 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie, o którym mowa w tym przepisie jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego strona skarżąca zobowiązana jest uiścić wyłącznie wpis od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 29 czerwca 2012 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wysokość wpisu od zażalenia wynosi 100 zł. Wpłacone zatem dotąd przez stronę skarżącą środki przekraczające tę sumę (łącznie chodzi o kwotę 300 zł), uznać należy za nienależne. W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd, na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji postanowienia. AK.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło