I SA/Łd 1424/05

PostanowienieWSA w Łodzi2006-05-19

Skład orzekający: B. Lubiński, B. Klimowicz, C. Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne, a sąd umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. A. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. i umarzającą postępowanie administracyjne. W związku z tym, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 640 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA B. Lubiński, Sędziowie: NSA B. Klimowicz (spr.),, Asesor WSA C. Koziński, Protokolant: Asystent sędziego I. Wedrak, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. A. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [..] Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżącego kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 10 maja 2006 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Powyższy wniosek został złożony w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby (w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. i umarzającej postępowanie w sprawie. W tym stanie rzeczy pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 17 maja 2006 r. pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) — powoływana dalej jako p.p.s.a. — skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest co do zasady wiążące dla sądu. Sąd uznaje jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi. W tym stanie sprawy Sąd — uznając że skarżący skutecznie cofnął skargę — umorzył postępowanie w sprawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło