I SA/Łd 143/17

Dnia 16 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji oraz pierwszym zdaniu uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 143/17, w ten sposób, że w miejsce słów "nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2011 roku" wpisać "nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku" . Postanowieniem z 6 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Gminy K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku w związku z cofnięciem skargi przez Gminę K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie w komparycji oraz pierwszym zdaniu uzasadnienie postanowienia z 6 marca 2017 r. określając przedmiot zaskarżonej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi błędnie wskazał, iż dotyczy ona odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2011 roku, podczas gdy będąca przedmiotem postępowania decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. odmawiała stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku. W wobec powyższego wymienioną wyżej oczywistą omyłkę należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sposób wskazany w sentencji postanowienia. ake.