I SA/Łd 1436/13
PostanowienieWSA w Łodzi2014-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Teresa Porczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz nieuiszczenia wpisu od skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona, pomimo wezwania, nie uzupełni braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego, ani nie uiści należnego wpisu od skargi. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Podatnik wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku przyszłych zobowiązań podatkowych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone, jednak pełnomocnik nie wykonał żadnego z tych obowiązków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika przyszłych zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Podatnik, działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika przyszłych zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 13 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego.
Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu, termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi.
Odpisy zarządzeń został doręczone na adres kancelarii wskazany w skardze, w dniu 2 stycznia 2014 r. Pełnomocnik nie nadesłał pełnomocnictwa oraz nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skarg ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi w art. 58 § 1 pkt 3, że skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, jest odrzucenie skargi.
Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia obu zarządzeń nie nadesłano pełnomocnictwa jak również nie uiszczono wpisu od skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
AK.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło