I SA/Łd 144/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 grudnia 2025 r. nr 1001-IEE.7192.265.2025.10.AAM w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające postanawia: odrzucić skargę. J. L., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 29 grudnia 2025 r. w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające. Zarządzeniami z 9 marca 2026 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, nadto wskazanie numeru PESEL skarżącej – zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej p.p.s.a. Wezwania zostały doręczone 12 marca 2025 r. na adres kancelarii pełnomocnika. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz – o ile jest pierwszym pismem w sprawie – także numer PESEL strony wnoszącej pismo. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 p.p.s.a.), w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, również podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, na etapie wstępnego badania stwierdzono braki formalne: brak załączenia do skargi dokumentu pełnomocnictwa (lub jego uwierzytelnionego odpisu) oraz brak wskazania numeru PESEL skarżącej. Z uwagi na stwierdzone braki skargi pełnomocnik skarżącej został w prawidłowy sposób wezwany do ich usunięcia. Odpisy zarządzeń z dnia 9 marca 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia braków skargi oraz o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 marca 2026 r. Przewidziany prawem termin, do którego możliwe było skuteczne usunięcie braków skargi upływał z dniem 19 marca 2026 r. W tym terminie nie podjęto czynności zmierzających do sanowania ww. braków. Wobec tego, że w niniejszej sprawie nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. dch