I SA/Łd 145/11

Dnia 19 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wnioski A. P. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. P. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. W dniu [...] r. A. P. D. wniósł skargę za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Pismem z dnia [...] r. na rozprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję Prezes ZUS podnosząc we wniosku, że choroba matki uniemożliwiła mu wniesienie skargi we właściwym terminie. Oświadczył dodatkowo, że skargę sporządził i chciał złożyć w organie administracji w dniu [...] r., jednak tego dnia stan zdrowia chorej matki, którą się opiekuje pogorszył się dlatego też skargę doręczył do organu dzień później tj. w dniu [...] r. Z uwagi na fakt, że spóźnienie wyniosło jeden dzień skarżący wniósł o uwzględnienie jego wniosku. Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przedstawił datę, w której dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący wyjaśnił, że o uchybieniu terminowi do wniesienia przedmiotowej skargi dowiedział się na trzy dni przed rozprawą po konsultacji z prawnikiem doręczonej przez Sąd wraz z wezwaniem na rozprawę odpowiedzi Prezesa ZUS na jego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej: "P.p.s.a.", czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 P.p.s.a.). We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W art. 88 P.p.s.a. postanowiono natomiast, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tak ustalonym stanie faktycznym i prawnym Sąd stwierdził, że przedmiotowy wniosek skarżącego jako spóźniony podlega odrzuceniu. Należy przyjąć, że dzień złożenia skargi w organie tj. [...] r. jest dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie, a to oznacza, że od tego dnia należy liczyć 7 dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy. Przyjmując zatem, że termin do złożenia skargi wraz z wnioskiem o jego przywrócenie rozpoczął swój bieg w dniu złożenia skargi w organie tj. [...]r., to termin, w którym było możliwe złożenie przedmiotowego wniosku stosownie do treści ww. przepisów upłynął z dniem [...] r. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu [...] r. nastąpiło więc po upływie dopuszczalnego terminu. Z tej przyczyny wniosek skarżącego jako spóźniony należało odrzucić zgodnie z art. 88 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia P.Z-C.