I SA/Łd 1462/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-14
Skład orzekający: J. Brolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, a strona cofnęła skargę, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, a strona cofnęła skargę, postępowanie sądowe staje się zbędne i niedopuszczalne. W takim przypadku sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Firma Budowlana A Spółka z o.o. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległego podatku od nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi uwzględniło skargę w trybie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, a strona skarżąca cofnęła skargę. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. J. Brolik, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Budowlanej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy rozłożenia na 12 rat 50% zaległego podatku od nieruchomości za 2002r. p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Po złożeniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. postanowieniem z dnia [...] Uwzględniło skargę w całości w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), w związku z powyższym strona skarżąca cofnęła skargę.
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było postanowienie z dnia [...] (uchylone postanowieniem z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzec o umorzeniu postępowania sądowego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło