I SA/Łd 1477/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-08-25
Skład orzekający: Sędzia NSA T. Porczyńska, Sędzia NSA A.Świderska, Sędzia NSA A.Wrzesińska-Nowacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, który wydał zaskarżone postanowienie, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie decyzji przez organ oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego, co czyni skargę na nieistniejącą decyzję bezprzedmiotową. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona A wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił tę skargę, uchylając zaskarżone postanowienie. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy oraz o zasądzenie kosztów. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi na podstawie przepisów przejściowych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę 265 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, Sędziowie NSA A.Świderska,, A.Wrzesińska-Nowacka(spr.), Protokolant K. Brykalska-Stępień, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi A w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i ł: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę złotych 265 (dwieście sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 1 października 2003 r. A z siedzibą w W. wniósł do naczelnego Sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko pani B. S.
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił powyższą skargę i uchylił zaskarżone postanowienie ostateczne z dnia [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia [...]
Pismem złożonym w dniu 20 sierpnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej –A wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi i w związku z tym jej bezprzedmiotowość oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radce prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349). Na zasądzoną kwotę składają się: 10 zł - uiszczony wpis sądowy, 15 zł – opłata skarbowa, 240 zł – koszty zastępstwa procesowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło