I SA/Łd 1478/03

PostanowienieWSA w Łodzi2004-08-25

Skład orzekający: T. Porczyńska, Anna Świderska, A. Wrzesińska-Nowacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony, a tym samym uchylił zaskarżone postanowienie, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego, co czyni skargę na nieistniejącą decyzję bezprzedmiotową. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona A. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę, uchylając zaskarżone postanowienie. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę 265 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska, Sędziowie Sędzia NSA, Anna Świderska(spr.), A. Wrzesińska-Nowacka, Protokolant K. Brykalska-Stępień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i ł: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A w W. kwotę złotych 265 (dwieście sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 1 października 2003 r. A z siedzibą w W. wniósł do Naczelnego Sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko panu B. T. Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił powyższą skargę i uchylił zaskarżone postanowienie ostateczne z dnia [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-Ś. z dnia [...] W dniu 25 sierpnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej –A wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi i w związku z tym jej bezprzedmiotowość oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe. Z powyższych względów orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 powołanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1) lit. c) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radce prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349). Na zasądzoną kwotę składają się: 10 zł - uiszczony wpis sądowy, 15 zł – opłata skarbowa, 240 zł – koszty zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło