I SA/Łd 1497/08

Dnia 1 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2009 roku skargi kasacyjnej D. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 stycznia 2009 roku w przedmiocie wniosku D. A. o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek D. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok. Od powyższego postanowienia D. A. wniosła skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga kasacyjna D. A. podlega odrzuceniu. Wyjaśnić należy, iż z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. wynika, iż skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest środkiem prawnym przysługującym od wyroku lub od postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia, które nie podlega zaskarżeniu w ten sposób, czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną i skutkuje koniecznością odrzucenia, na podstawie art. 178 p. p. s. a. Jeżeli chodzi o orzeczenie w przedmiocie przywrócenia terminu, to zapada w drodze postanowienia, które nie należy do kończących postępowanie w sprawie. Nie podlega więc zaskarżeniu skargą kasacyjną. Pomimo to, skarżąca w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia skargą kasacyjną uczyniła postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z tej przyczyny środek odwoławczy sporządzony i wniesiony przez D. A. podlega, na podstawie art. 178 p. p. s. a. ,odrzuceniu. W tym miejscu wyjaśnić należy, iż od postanowienia w przedmiocie przywrócenia terminu przysługuje zażalenie, na podstawie art. 86 § 3 p. p. s. a. Jeżeli intencją strony jest kwestionowanie powyższego postanowienia, winna uczynić to w drodze zażalenia właśnie, wnoszonego w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd z urzędu dostrzega przy tym fakt, że D. A. została błędnie pouczona o sposobie i terminie wniesienia środka prawnego od postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi (zarządzenie – k. 45, pouczenie – k. 46). W takiej sytuacji, z uwagi na fakt, że termin do wniesienia przedmiotowego zażalenia już upłynął, skarżącej przysługuje prawo do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, w terminie 7 dni od dnia ustania przeszkody w jego zachowaniu, a więc od dowiedzenia się z treści niniejszego postanowienia o fakcie uchybienia terminu. Niewątpliwie skarżąca nie może ponosić negatywnych skutków wadliwego pouczenia, które zostało udzielone przez Sąd. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę kasacyjną D. A. J. W.