I SA/Łd 151/07

Dnia 7 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Piotr Kiss, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Protokolant Marcin Stańczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2007 roku na rozprawie przy udziale sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : opłaty targowej p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz J.S. kwotę sto (100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., po rozpoznaniu odwołania J.S. od decyzji Burmistrza R. z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres 1 - 4, 12 – 25, 30-31 marca 2005r. w kwocie 120,00,-zł., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 15 ustawy z dnia 12.stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz.U. nr 9 z 2002r., poz. 84 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W skardze na powyższe rozstrzygniecie J.S., wskazując na naruszenie norm prawa materialnego oraz przepisów postępowania, wniósł o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania. W piśmie z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., załączając decyzję własną z tej daty, wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie, decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek jej uchylenia przez organ administracji, w trybie tzw. autokontroli. Oznacza to, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co czyni postępowanie w niniejszej sprawie zbędnym. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono zatem o jego umorzeniu jako bezprzedmiotowym. Po myśli art. 201 § 1 p.p.s.a. natomiast, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości odpowiadającej uiszczonemu przezeń wpisowi sądowemu.