I SA/Łd 152/18

Dnia 22 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr UNP: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2014 r. oraz orzeczenie o obowiązku zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ustawy VAT wynikającego z wystawionej faktury postanawia: odrzucić skargę. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do złożenia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2014 r. oraz orzeczenie o obowiązku zapłaty podatku VAT na podstawie art. 108 ustawy VAT wynikającego z wystawionej faktury Zarządzeniami z dnia 14 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu i podpisanie skargi (lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza) oraz złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 26 lutego 2018 r. Pełnomocnik nie uzupełnił powyższych braków skargi, a w odpowiedzi na powyższe wezwania pismem z 1 marca 2018 r. poinformował, że wypowiedział pełnomocnictwo P. P.. Do pisma dołączono wypowiedzenie pełnomocnictwa z dnia 27 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca również skargę, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 42 § 2 p.p.s.a. adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. Każdy inny pełnomocnik powinien, mimo wypowiedzenia, działać za mocodawcę przez ten sam czas, jeżeli jest to konieczne do uchronienia mocodawcy od niekorzystnych skutków prawnych. W niniejszej sprawie 14 dniowy termin - podczas którego profesjonalny pełnomocnik, który wypowiedział pełnomocnictwo, jest obowiązany działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie - minął dopiero 6 marca 2018 r. – czyli dzień po upłynięciu terminu do uzupełnienia braków skargi. Tym samym uznać należy, iż strona skarżąca pomimo wezwań, skutecznie doręczonych w dniu 26 lutego 2018 roku, do opłacenia wpisu, podpisania skargi i złożenia pełnomocnictwa, nie uzupełniła powyższych braków skargi. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji. Ake.