I SA/Łd 1523/08

Dnia 25 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2008 r. P. D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 216 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 stycznia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje: Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez dorosłego domownika – B. D. (matkę skarżącego). Kwestię doręczeń zastępczych reguluje między innymi art. 72 p.p.s.a. stanowiąc, iż w razie, gdy doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Przepis ten przyjmuje swoistą fikcję prawną doręczenia pisma adresatowi pomimo, iż faktycznym odbiorcą przesyłki jest inna osoba. Mając powyższe na względzie wezwanie do wpisu, odebrane przez B. D. w dniu 8 stycznia 2009 r., wywołało - z tą datą - skutek doręczenia wobec skarżącego i od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni. Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. JZ