I SA/Łd 1528/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2012 r. zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie w sprawie skargi K. S. na decyzję z [...] r. Nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia E. S. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Na powyższe postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł zażalenie zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez błędne przyjęcie, że w sprawie wystąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania z urzędu, z uwagi na toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie w trybie skargi konstytucyjnej (sygn. akt Ts 11/12), obejmującej swym zakresem zgodność z ustawą zasadniczą regulacji dotyczących podatku od towarów i usług, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, oraz naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez błędne przyjęcie, że w sprawie wystąpiła przesłanka do zawieszenia postępowania z urzędu, z uwagi na toczące się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowanie ze skargi kasacyjnej podatnika w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. (wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 marca 2012 r., l SA/Łd 954/11), co miało istotny wpływ na wynik sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje : Zażalenie jest uzasadnione, co w konsekwencji uzasadniało skorzystanie przez Sąd z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W takim przypadku w myśl art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może je uchylić i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Ponieważ przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie jest prawidłowość zaliczenia przez podatniczkę do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup paliwa udokumentowanych fakturami, które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji gospodarczych, gdyż zostały wystawione przez podmioty niebędące właścicielem paliwa, a postępowanie podatkowe dotyczy określenia zobowiązania podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie w chwili obecnej nie ma już podstaw do zawieszenie postępowania, albowiem kwestia, która legła u podstaw zawieszenia została rozstrzygnięta wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 czerwca 2012 r. w połączonych sprawach C-80/11 i C-142/11. Mając powyższe na uwadze uznać należało, że zażalenie organu administracji jest oczywiście uzasadnione. Dlatego też na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. P.Z-C.