I SA/Łd 1537/06

Dnia 14 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 rok p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 4 września 2006 r. skarżący K.J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 30 listopada 2006 r. pismo zostało pozostawione bez rozpoznania. Skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia braku fiskalnego został doręczony skarżącemu przez awizo w dniu 12 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres (k. 12). Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, nie została ona odebrana przez adresata. Ostateczny termin do jej podjęcia upłynął 12 lutego 2007 r. Nieodebranie korespondencji w tym czasie skutkowało uznaniem jej za doręczoną, zgodnie z art. 73 p.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., wynosi 7 dni, liczonych od dnia doręczenia wezwania, to jest w niniejszej sprawie, od dnia 12 lutego 2007 r. Pomimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.