I SA/Łd 1553/06

Dnia 7 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę. I. S. i S. S. wnieśli, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na decyzję z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 września 2006 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 ( sto ) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 13 września 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej. Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. ). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd ( art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym w dniu 13 września 2006 roku, wezwano skarżących solidarnie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował dnia 20 września 2006 roku. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. W tej sytuacji skarga I. S. i S. S., na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.