I SA/Łd 1569/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Porczyńska (spr.), Sędziowie NSA J. Antosik, J. Brolik, Protokolant A.Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi I. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenie na majątku należności pieniężnej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy w O. dokonał zabezpieczenia na majątku I. F., prowadzącego działalność gospodarczą PUH A. Stacja Paliw w K., należności pieniężnej w przybliżonej kwocie 178. 712 zł, na poczet zobowiązań podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec i kwiecień 2003r. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Na powyższą decyzje I. F. wniósł w dniu 24 października 2003r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając jej brak podstaw prawnych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004r. pełnomocnik Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. oświadczył, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. określił skarżącemu w dniu [...] zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące objęte uprzednią, zaskarżoną decyzją o zabezpieczeniu, oraz wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na brak aktu prawnego będącego przedmiotem zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Stosownie do treści art.33a § 1 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W rozpatrywanej sprawie decyzja określająca wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2003r. w stosunku do skarżącego została wydana w dniu [...] , co oznacza, że decyzja Urzędu Skarbowego w O. i utrzymująca ją w mocy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. wygasły. W tej sytuacji – skoro przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w postaci decyzji o zabezpieczeniu - bezprzedmiotowe stało się postępowanie wywołane skargą. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 - ze zm.) W związku z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz., 1271) Sąd orzekł jak w sentencji.