I SA/Łd 1591/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. i K. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. S. i K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Podatnicy złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008, w wysokości 10.784 zł oraz określenia E. S. i K. S. podatku z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, w wysokości po 10.403 zł. Skarżący zamieścili w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości, informując że nie posiadają oszczędności, które pozwalałby na spłatę orzeczonych należności. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] r. odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej w skrócie P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. O wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji lub postanowienia, w całości lub w części, może postanowić organ podatkowy, który wydał decyzję lub postanowienie, działając z urzędu lub na wniosek strony skarżącej, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 2 P.p.s.a.). Stosownie do art. 61 § 3 P.p.s.a. również sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części tego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Treść przywołanych przepisów prowadzi do konkluzji, iż warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę skarżącą we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zasadne. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, które nawiązywałyby do przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wymienionych w art. 61 § 3 P.p.s.a. Uzasadnienie wniosku ogranicza się do oświadczenia skarżących o braku oszczędności pozwalających na spłatę orzeczonych podatków. W ocenie sądu brak oszczędności nie oznacza, że skarżącym grozi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając na uwadze, iż skarżący nie przedstawili żadnych okoliczności na poparcie wniosku, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. P.Z-C.