I SA/Łd 162/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-10-25

Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania przed WSA, mimo wniesienia wniosku o zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne i wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wniosek o zwrot wpisu sądowego nie może być uwzględniony, jeśli wpis nie został uiszczony.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty i określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za styczeń i luty 2010 roku. W trakcie postępowania pełnomocnik spółki cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; oddalił wniosek o zasądzenie zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 roku sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach za styczeń i luty 2010 roku i określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za te miesiące postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. oddalić wniosek o zasądzenie zwrotu wpisu sądowego. W dniu 17 stycznia 2011 r. Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach za styczeń i luty 2010 r. i określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier na automatach za te miesiące. W dniu 5 października 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zasądzenie zwrotu wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 p.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące Sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania. Wniosek o zwrot wpisu sądowego nie mógł zostać uwzględniony, gdyż Spółka wpisu nie uiściła. M.Ko.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło