I SA/Łd 1622/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-01-28
Skład orzekający: Sędzia NSA del. W. Jarzębowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, a strona cofnęła skargę do sądu, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, co spowodowało brak przedmiotu zaskarżenia. Wobec cofnięcia skargi przez stronę, postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą podatku od nieruchomości. Po złożeniu skargi, organ odwoławczy uwzględnił ją w całości, w związku z czym strona cofnęła skargę do sądu, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 4 628, 80 tytułem kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. W. Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu I-VII raty podatku od nieruchomości za 2002 rok p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 4 628, 80 (cztery tysiące sześćset dwadzieścia osiem 80/100) tytułem kosztów postępowania sądowego.
I SA/Łd 1622/03
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
Po złożeniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] uwzględniło skargę w całości w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), w związku z powyższym strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia 19 września 2003r. ( uchylona decyzją z dnia 29 grudnia 2003r. ) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 6 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 września 2002r. ( Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm. ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło