I SA/Łd 165/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R, B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2011 r. wydanego w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i F.G.Ś.P. p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu [...] r. Sąd ogłosił wyrok oddalający skargę R. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Na wniosek skarżącego Sąd sporządził i doręczył skarżącemu uzasadnienie wyroku. Na podstawie postanowienia z dnia [...] r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Pierwotnie Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. delegowała do prowadzenia sprawy adwokat A. S.– K., która wystąpiła o zwolnienie z obowiązku zastępowania skarżącego. Rada Adwokacka uwzględniła ów wniosek i delegowała do prowadzenia sprawy adwokat A. I. (pismo z dnia [...] r. ). W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego zapoznała się z aktami sprawy i wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego na wstępie wyroku. Do wniosku załączono skargę kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik przedstawiła przyczyny, które uniemożliwiły złożenie skargi w terminie. oświadczyła, że została powiadomiona o wyznaczeniu do udzielenia pomocy prawnej skarżącemu w dniu [...] r., natomiast w dniu [...] r. otrzymała kserokopie orzeczeń, które zapadły w sprawie. Stwierdziła, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z przyczyn niezawinionych przez stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 P.p.s.a.). Z treści powołanych przepisów wynika, że termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego. W ocenie Sądu złożony niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zostały bowiem spełnione wszystkie przesłanki, o których mowa powyżej. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, tj. od momentu powzięcia przez pełnomocnika informacji, że został delegowany do prowadzenia sprawy. Według oświadczenia zawartego we wniosku miało to miejsce w dniu [...] r. Sąd przyjął, że oświadczenie pełnomocnika jest wiarygodne. Po drugie nie budzi wątpliwości Sądu, że skarżący i jego pełnomocnik nie ponoszą winy za uchybienie terminowi do złożenia skargi kasacyjnej. Wnioskodawca dołączył do wniosku skargę kasacyjną, zatem dopełnił czynność, dla której określony był termin. Wobec powyższego Sąd, uznając że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. P.Z-C.