I SA/Łd 165/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 100,– (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargą z 11 stycznia 2016 r. A. SA z siedzibą w W. zakwestionowała postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania. Organ podniósł, że po wniesieniu skargi, w wyniku ponownej analizy stanu faktycznego sprawy, doszedł do przekonania, że skarga jest słuszna i postanowieniem z 10 lutego 2016 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je własnym postanowieniem z 11 września 2015 r., uwzględniając tym samym skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce, to jest: organ podatkowy – uwzględniając w całości podniesione w skardze argumenty – uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je własne postanowienie. W konsekwencji zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego. Wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania zapadło w oparciu o uregulowania zawarte w art. 201 § 1 p.p.s.a. AKE.