I SA/Łd 1653/06
PostanowienieWSA w Łodzi2006-10-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuci skargę, jeśli zostanie ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Niedotrzymanie tego terminu powoduje utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.Stan faktyczny
A Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego T. przyznające spółce zwrot wydatków za dozór i parkowanie pojazdu. Odpis postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej został doręczony spółce w dniu 19 lipca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 sierpnia 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Łd 1653/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu i wydatków za dozór i parkowanie pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
I SA/Łd 1653/06
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego T. z dnia [...] Nr [...] przyznającego A Sp. z o.o. zwrot wydatków poniesionych w związku z dozorem i parkowaniem pojazdu marki Ford Sierra nr rej. [...] Odpis postanowienia z dnia 17 lipca 2006 r. A Sp. z o.o. doręczono w dniu 19 lipca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta administracyjne).
Na powyższe postanowienie w dniu 19 sierpnia 2006 r. (data nadania skargi w UPT Ł.-1, listem poleconym nr [...] – koperta – k. 11 akt sądowych) pełnomocnik A Sp. z o.o. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi - art. 54 § 1 powołanej ustawy.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi biegł dla A Sp. z o.o. od dnia 20 lipca 2006 r. i upłynął w dniu 18 sierpnia 2006 r. Jak wskazano powyżej skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 sierpnia 2006 r., a więc została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
Strona skarżąca została prawidłowo pouczona o prawie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Termin w postępowaniu sądowo – administracyjnym, o jakim mowa w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy jest terminem ustawowym. Niedotrzymanie tego terminu powoduje ujemne skutki procesowe – utratę prawa do skutecznego wniesienia skargi.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło