I SA/Łd 1680/06
PostanowienieWSA w Łodzi2007-06-29
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie uchwalenia budżetu miasta, wniesiona po terminie, może zostać uwzględniona po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę organu jednostki samorządu terytorialnego, wniesiona po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniona, zwłaszcza w sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony. Sąd administracyjny jest związany prawomocnym rozstrzygnięciem w przedmiocie przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżąca M. Z. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. dotyczącą uchwalenia budżetu miasta na rok 2006. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, a następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchwalenia budżetu miasta Ł. na rok 2006 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 20.lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił skarżącej M. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie uchwalenia budżetu miasta Ł. na rok 2006 z uwagi na niewskazanie przez skarżącą okoliczności ekskupcyjnych, o których mowa w art., 86 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a. W uzasadnieniu orzeczenia poniesiono m.in., iż ustawowy sześćdziesięciodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 25.sierpnia 2006r, natomiast skarga złożona została dopiero w dniu 28.sierpnia 2006r.
Postanowieniem z dnia 31.maja 2007r. natomiast, Naczelny Sąd Administracyjny, podzielając stanowisko sądu I instancji, oddalił zażalenie M. Z. na powyższe rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 2 p.p.s.a., w przypadków skarg na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W rozpoznawanej sprawie, jako skutek prawomocnego rozstrzygnięcia tutejszego Sądu z dnia 20.lutego 2007r., za przesądzone uznać należało, że M. Z. wezwanie do usunięcia naruszenia prawa skierowała do Rady Miejskiej w Ł. pismem z dnia 26.czerwca 2006r. Skargę do sądu administracyjnego wniosła natomiast w dniu 28.sierpnia 2006r., na skutek niezajęcia stanowiska przez organ administracji, uchybiając tym samym ustawowemu sześćdziesięciodniowemu terminowi do jej wniesienia.
Z uwagi natomiast za prawomocne oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożoną skargę uznać należało za spóźnioną w rozumieniu art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie cytowanego przepisu, orzeczono jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło