I SA/Łd 171/18

PostanowienieWSA w Łodzi2018-04-17

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez osobę prawną podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak aktualnego odpisu z KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Sąd ma bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi w takiej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok. Sąd wezwał spółkę do złożenia aktualnego odpisu z KRS oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi spółki. Spółka uzupełniła wpis sądowy i przedstawiła pełnomocnictwo, jednak nie nadesłała aktualnego odpisu z KRS w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz orzeczono zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 23 marca 2018r. pod pozycją 1399. A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 8 stycznia 2018r. skarżąca spółka została wezwana do złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz określającego sposób jej reprezentacji (aktualnego odpisu KRS). W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni dla uzupełnienia ww. braków oraz wskazano, że jego niedochowanie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 8 stycznia 2018 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej 21 marca 2018r. W odpowiedzi na wezwanie 29 marca 2018r. (data stempla pocztowego) nadesłano odpis uwierzytelnionego pełnomocnictwa do reprezentowania spółki A. oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego. Aktualny odpis KRS nie został nadesłany do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS. Nieprzedstawienie ww. dokumentu, stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianych braków skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd. Artykuł 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni. Z przepisów tych wynika, że w wypadku stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi. Ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły, nie wprowadził też żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego środka niż odrzucenie skargi. W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie przedłożyła odpisu z KRS w zakreślonym zarządzeniem 7 dniowym terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 marca 2018r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego rozpoczął swój bieg 22 marca i upłynął z dniem 28 marca 2018r. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. AKE.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło