I SA/Łd 173/07

Dnia 12 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 grudnia 2007 roku w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. W dniu 28 grudnia 2007 roku skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Z. M., pismem z dnia 7 stycznia 2008 roku, wniósł o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 12 grudnia 2007 roku o wykładnię pojęcia oczywistej omyłki i błędów pisarskich w zakresie orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sądu Najwyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. M.. W myśl art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Uwzględniając treść powyższych przepisów stwierdzić należy, iż termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 12 grudnia 2007 roku upłynął skarżącemu w dniu 27 grudnia 2007 roku. W tym stanie rzeczy wniosek w tym przedmiocie nadany w polskim urzędzie pocztowym dniu 7 stycznia 2008 roku został złożony po terminie i jest bezskuteczny. Dodatkowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi obowiązany jest wskazać, iż wniosek, o którym mowa w art. 157 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może dotyczyć wyłącznie wyroku, a nie jego uzasadnienia. Do takiego wniosku prowadzi gramatyczna wykładnia przepisu wskazanego w zdaniu poprzedzającym, w którym mowa jest jedynie o uzupełnieniu wyroku. Nie można także nie dostrzec, iż w razie oddalenia skargi termin na złożenie wniosku o uzupełnienie upływa wcześniej niż termin, w którym strona może uzyskać wyrok z uzasadnieniem. Nie jest więc możliwe, by w sytuacji dopuszczalności uzupełnienia uzasadnienia, ustawodawca pozbawił stronę prawa złożenia takiego wniosku w terminie. Również wykładnia celowościowa nie pozwala przyjąć dopuszczalności wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku. Uzasadnienie jest podporządkowane pewnym założeniom metodycznym, o których decyduje sporządzający je sędzia. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane w drodze postępowania odwoławczego. Po podpisaniu uzasadnienia i wysłaniu jego odpisów stronom, uzasadnienia nie może uzupełnić nawet sędzia sprawozdawca (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie II, Wolters Kulwer Polska, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, str. 340). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 157 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. M.P.